EXCELENTÍSSIMO(a) SENHOR(a) DOUTOR(a) JUIZ(a) DA $[processo_vara] VARA DO TRABALHO DE $[processo_comarca] - $[processo_uf] PROCESSO Nº $[processo_numero_cnj] $[parte_autor_nome_completo], já devidamente qualificado nos autos do processo em destaque, em que move em face de $[parte_reu_razao_social] e outros, vem, por seu advogado signatário, mandato incluso, perante Vossa Excelência, tempestivamente, interpor RECURSO ORDINÁRIO para o Egrégio Tribunal do Trabalho da $[processo_uf] Região, o que faz com fundamento nos termos da peça anexa. Requer seja o mesmo, recebido e processado e, cumpridas as formalidades legais, sejam os autos - com as razões anexas - encaminhados ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da $[processo_uf] Região. Termos em que pede e espera deferimento. $[advogado_cidade], $[geral_data_extenso]. $[advogado_assinatura] RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO PROCESSO Nº $[processo_numero_cnj] RECLAMANTE: $[parte_autor_nome_completo] RECLAMADO: $[parte_reu_razao_social] Colendo Tribunal, Egrégia Turma, Eméritos Julgadores, Eminentes Desembargadores, conforme o Recorrente passará a expor, REQUER a reforma da sentença a quo, no seguinte aspecto: I – NO MÉRITO 1. Da justiça gratuita Em que pese tenha firmado declaração de hipossuficiência tenha juntada folha de pagamento, o juízo de primeiro grau indeferiu a justiça gratuita. A decisão recorrida alega que o rendimento auferido pelo Recorrente é superior a previsão do art. 790, §3º, da CLT: § 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Ocorre que ainda que os rendimentos do Recorrente sejam superiores à 40% do maior rendimento pago pelo RGPS, está razão específica não pode ser suficiente à condenar o trabalhador à suportar os encargos do processo. O Recorrente possui seu grupo familiar formado por 5 pessoas, sendo a esposa, e três filhas, todas menores de idade, que dependem exclusivamente dos rendimentos do Recorrente para fazer frente as necessidades básicas. Assim, o critério objetivo anotado não pode ser superior à previsão constitucional de acesso à justiça e da própria condição de pobreza do Recorrente. Dessa forma, requer a reforma da sentença, postulando a concessão do benefício da justiça gratuita, e a suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 791-A, § 4º, da CTL. 2. Do dano moral O Recorrente aponta na sua peça inicial, as mazelas que foram os investimentos em segurança na atividade laboral, mesmo tendo no curso do tempo, sido implantados serviços de alto risco. Demonstra nos autos do processo, e é confirmado pela Recorrida que houveram dois momentos em que o Recorrente ficou à mercê da sorte, posto em conflito com a violência que bate à porta das atividades que tem a …