AO EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA $[processo_vara] VARA DO TRABALHO DE $[processo_comarca] - $[processo_uf] Processo nº $[processo_numero_cnj] $[parte_autor_razao_social], já qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem a presença de Vossa Excelência, por seu Procurador signatário, apresentar IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL MÉDICO nos termos que seguem: Ab initio, insurge-se a Reclamada contra o valor postulado pelo Expert, a título de honorários periciais, no patamar de 2 (dois) salários mínimos. Veja-se, Excelência, que tal montante não atende aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade que norteiam a fixação de honorários periciais, razão pela qual, postula a Reclamada seja a verba honorária fixada em patamar aquém do requerido pelo Sr. Perito, respeitando-se a Resolução 35/2007 do CSJT, nos moldes do provimento n.º 01/2007 do TRT da 4ª Região. De outra banda, a Reclamada discorda do laudo médico apresentado pelo Perito, o qual considerou que a graduação de perdas funcionais e laborais da Reclamante, relacionada aos trabalhos na empresa Reclamada é de ordem de 6,75%. Entende essa Reclamada, que o percentual de perda encontra-se exacerbado. Diferentemente do alegado pelo Perito, o médico assistente da Reclamada, descreveu em seu laudo que embora o dedão esquerdo esteja apresentando sensibilidade ao toque, o mesmo apresenta movimento de flexão e extensão metacarpofalangeanas preservados, cuja força grau é 5, em escala de 0-5. O Perito designado pelo Juízo ainda, de acordo com a Lei 6.194/74 classificou a perda como de repercussão intensa (75%), o que impugna a Reclamada, reportando-se a explanação contida no laudo do assistente médico, o qual a enquadrou como de repercussão média (50%). Importante observar algumas das fotos acostadas pelo Expert, para demonstrar a amputação sofrida pelo Reclamante: $[geral_informacao_generica] Excelência, o Perito designado pelo Juízo concluiu que o grau de dano estético é moderado, o que resta impugnado pela Ré, eis que sequer pode-se notar a amputação, por tão mínima que fora. Nesta senda reporta-se a Reclamada ao teor da explanação contida no laudo médico de seu assistente. Ademais, a Reclamada vem justificar sua irresignação com o resultado de dito laudo, através da comparação de outros casos semelhantes pesquisados no site do TRT4, cujo percentual de perda e dano estético atribuído foram menores, que os fixados pelo Perito do Juízo nessa …